Tiramisu 发表于 2020-11-19 23:51
核弹没有地面引爆的吧？！一手大伊万教你做人
我不知道會不會有人地面引爆拉 畢竟地面跟空中的效果不一樣 地面能製造大地震基本要看當下使用者要啥效果吧
雪華 发表于 2020-11-19 23:55
我不知道會不會有人地面引爆拉 畢竟地面跟空中的效果不一樣 地面能製造大地震基本要看當下使用者要啥效 ...
大部分核弹都是在空中100米左右的地方爆炸吧？然后冲击波足以引发地震以及房屋倒塌了。
切尔诺贝里那个量比日本的量大多了...
我记得好像是200公里半径的人直接灰飞烟灭...
辐射好像能改变RNA还是DNA来着...?然后就是大面积辐射灼伤以及奇奇怪怪的增生...咳咳
吃香蕉也有辐射...
干什么都有辐射...
Tiramisu 发表于 2020-11-20 00:02
大部分核弹都是在空中100米左右的地方爆炸吧？然后冲击波足以引发地震以及房屋倒塌了。 ...
我稍微查了一下 很稍微的那種 現在很像是空爆跟鑽地引爆才對 地爆的效益被鑽地引爆取代了的樣子 但我也不懂啥就是了
先不要扯到核戰那麼遠
文章裡說的是核電廠的事故，核電廠的營運，應該沒有人能夠保證100%不會出意外的吧... 假如核電廠只有0.000000001%的機率發生核洩漏，樓主又贊不贊成在自己的家附近興建核電廠呢？
seriousmanhk 发表于 2020-11-20 00:09
先不要扯到核戰那麼遠
文章裡說的是核電廠的事故，核電廠的營運，應該沒有人能夠保證100%不會出意外的吧.. ...
這個問題很尷尬 先扯一個題外話 切爾諾貝利事實上是人禍才對 當時他們在搞核實驗 搞著搞著就被他們搞爆了 當時那個核電廠用的燃料棒 鈾的成分遠超一般發電用 沒記錯是這樣 所以特別嚴重現存核電廠最大的問題是舊核電廠 基本出事的都是舊核電廠
然後就願不願意蓋在自己家附近 老實說你要用就該承擔風險 我個人認為那是我因該承擔的風險 所以我願意 但我的想法是極小眾吧 (´・ω・`)
时差党 发表于 2020-11-20 00:05
切尔诺贝里那个量比日本的量大多了...
我记得好像是200公里半径的人直接灰飞烟灭...
辐射好像能改变RNA还是 ...
切尔诺贝利那个是核电站泄漏，日本只是小男孩爆炸。核电站泄漏现在的四号机还在运作。前三台还未泄漏完。
seriousmanhk 发表于 2020-11-20 00:09
先不要扯到核戰那麼遠
文章裡說的是核電廠的事故，核電廠的營運，應該沒有人能夠保證100%不會出意外的吧.. ...
我不赞成，我永远不拿生命赌注。我是个胆小鬼，所以胆子大的靠前
大家都要一起死了还有什么好怕的吗
def 发表于 2020-11-20 00:30
大家都要一起死了还有什么好怕的吗
事實上人類現在就在慢性死亡 而且影響速度事實上滿快的 沒問題的{:4_91:}